Dominasi pada Anjing: Apakah Konsep Anjing Alpha Bekerja?

Kadang-kadang orang mendapat kesan bahwa semua pembicaraan tentang kepatuhan dan masalah perilaku pada anjing dengan satu atau lain cara meluncur ke topik "kekuasaan“. Pemilik anjing berbicara tentang bagaimana mereka harus menjadi "pemimpin kawanan" dan "anjing alfa di rumah mereka sendiri". 

Foto: flickr

Salah satu alasannya adalah bahwa "pawang anjing" yang menggambarkan dirinya sendiri, "pelatih" terkenal Caesar Millan, berusaha keras untuk mempopulerkan penggunaan metode kejam dan kekerasan untuk "mendominasi" anjing nakal.

Tapi apakah konsep Alpha Dog benar-benar berhasil? Penelitian modern mempertanyakan ide-ide semacam itu dan berbicara tentang kegagalannya.

Ilmuwan menentang

Secara khusus, Millan tidak masuk akal dalam pendekatan kekejamannya mengkritik Stanley  Korea, profesor psikologi di University of British Columbia, PhD., DSc, FRSC, penulis banyak buku tentang anjing (termasuk The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Mengapa Kami Mencintai Anjing yang Kami Lakukan, Apa yang Diketahui Anjing? Kecerdasan Anjing, Mengapa Anjing Saya Bertindak Seperti Itu? Memahami Anjing untuk Boneka, Pencuri Tidur, Sindrom kidal).

Metode Millan, kata Stanley Coren, tidak mendapat dukungan di antara sebagian besar ahli perilaku dan peneliti anjing. 

Mari kita mulai dengan fakta bahwa Caesar Millan menyatakan dirinya sebagai "pawang anjing", yang terdengar agak aneh. Ini adalah parafrase dari judul "pembisik kuda" yang pertama kali digunakan untuk pelatih kuda seperti Willis J. Powell dan Monty Roberts. Tetapi mereka disebut "pemikat" justru karena mereka menolak menggunakan kekerasan, yang merupakan cara yang diterima untuk menangani kuda yang sulit dan agresif, dan mengembangkan metode yang lebih lembut! Artinya, perbandingan tersebut jelas tidak berpihak pada Millan.

Tentang teknik yang digunakan Millan, khususnya para ahli, Jean Donaldson, direktur SPCA Academy for Dog Trainers di San Francisco, begini: “Profesionalisme, yang menekankan standar manusiawi dan praktik yang baik, didorong jauh, jauh oleh pria ini demi pertunjukan dan menghasilkan uang… Gunakan kata "kastor" yang dikombinasikan dengan penggunaan cengkeraman, metode yang kejam dan buta huruf sama sekali tidak jujur ​​dan tidak terpikirkan.

Jean Donaldson sangat kecewa dengan metode Millan yang dia ikuti Januari Dunbar, seorang ahli perilaku anjing terkenal dan sangat dihormati dengan gelar dokter hewan dan PhD di bidang psikologi, membuat DVD berjudul Fighting Dominance in a Dog Whispering World. Mereka benar-benar menghancurkan metode yang digunakan oleh Millan di acara TV populer itu. Metode Millan dikritik dengan kejam oleh ahli perilaku dan pelatih anjing lainnya.

Namun, Caesar Millan terlalu kecil untuk memperhatikannya, menurut Stanley Coren. Ada pertanyaan yang lebih mendasar untuk dipertimbangkan. Misalnya, apakah konsep dominasi berhasil, dan khususnya gagasan menjadi "Anjing Alpha - Pemimpin Paket"?

Foto: flickr

Konrad Lorenz dan gagasan dominasi pada anjing

Konrad Lorenz, dalam bukunya King Solomon's Ring, terbitan tahun 1949, menjelaskan perbedaan perilaku anjing dominan dan subdominan. Lorenz, peraih Nobel dan salah satu ahli perilaku hewan pertama, mendasarkan pengamatannya pada anjingnya sendiri. Jika satu anjing lebih agresif dan mendominasi (dominan), anjing lainnya mengenali statusnya dengan menunjukkan perilaku tunduk (subdominan). Lorenz percaya bahwa seseorang juga membangun hubungan dominasi dengan seekor anjing, karena jika dia mengancam salah satu anjing, dia menunjukkan tanda-tanda ketundukan yang persis sama terhadapnya.

Tentu saja, tidak ada yang membantah kontribusi Konrad Lorenz yang tak ternilai bagi etologi. Namun, ada hal lain yang perlu diperhatikan.

Pertama, Lorenz mempelajari hewan lain (khususnya, angsa abu-abu), tetapi tidak melakukan eksperimen ilmiah dengan anjing – sudut pandangnya hanya didasarkan pada pengamatan hewan peliharaannya sendiri.

Kedua, gagasan para ilmuwan biasanya mencerminkan budaya dan kepercayaan pada periode sejarah di mana para ilmuwan tersebut hidup. Lorenz lahir di Austria pada tahun 1903 – dan itu berarti banyak. Gagasan Konrad Lorenz tentang anjing dipengaruhi oleh metode pelatihan anjing yang dipraktikkan pada saat itu, sebagian besar metode ini dikembangkan oleh militer Jerman untuk melatih anjing layanan. Dan metode pelatihan anjing pada masa itu mencerminkan pendekatan umum yang ada pada ketentaraan pada masa itu, yang artinya didasarkan pada disiplin yang paling ketat dan penggunaan kekuatan dengan atau tanpa alasan. Alat khusus yang dikembangkan untuk pelatihan dalam pendekatan ini termasuk, misalnya, penggunaan tali kekang dengan cambuk di salah satu ujungnya sehingga alat selalu tersedia untuk memukul anjing jika tidak mengikuti perintah.

Foto: littlerock.af.mil

Kolonel Konrad Most menggambarkan dengan sangat baik filosofi pendidikan yang berlaku di Jerman saat itu. “Tanpa paksaan, sangat tidak mungkin melatih anjing atau manusia. Bahkan pemilik anjing yang paling berhati lembut pun tidak akan bisa berkomunikasi dengan idola berkaki empatnya, yang dia puja, tanpa kekerasan. 

Dengan kata lain, militer Jerman pada paruh pertama abad ke-20 bersikukuh: gunakan kekuatan untuk membangun dominasi dan kemudian gunakan dominasi itu untuk mengontrol perilaku anjing.

David L. Mech: Gagasan Dominasi dan Serigala Alfa

Studi pertama oleh ahli perilaku serigala tampaknya mendukung gagasan hierarki sosial yang kaku seperti prajurit, biasanya dipertahankan melalui kekuatan fisik dan intimidasi. Pemimpin – “Serigala Alpha” – dengan bantuan metode kekerasan dan ancaman mempertahankan statusnya sebagai pemimpin. Namun, sayangnya bagi pecinta metode kekerasan, penelitian lebih lanjut telah menunjukkan kegagalan total dari ide ini.

David L. Turun adalah salah satu ilmuwan pertama yang mempelajari perilaku serigala di alam liar. Pada tahun 70-an abad ke-20, dia menerbitkan sebuah buku yang ditulis di bawah pengaruh ide-ide dominan sebelumnya, termasuk ide-ide Lorenz, dan di dalamnya dia menggambarkan pemimpin kelompok itu sebagai "Serigala Alfa". Namun, belakangan ia sendiri mempertanyakan legitimasi penggunaan istilah tersebut. Sekarang dia mengklaim itu label ini tidak boleh digunakan., karena dia secara keliru mengisyaratkan bahwa serigala sedang berjuang untuk mendapatkan dominasi.

Nyatanya, seiring bertambahnya usia, serigala meninggalkan keluarga induknya untuk mencari pasangan dan menghasilkan keturunan, yang membentuk kawanan baru mereka sendiri. Dan dominasi muncul hanya karena orang tua, seperti dalam keluarga mana pun, secara alami mengendalikan perilaku keturunannya, seperti yang terjadi dalam keluarga orang tua.

Seperti dalam keluarga manusia normal, orang tua dengan lembut menetapkan aturan yang masuk akal. Dan dalam hal ini, istilah “Alpha” Mech tidak digunakan. Sebaliknya, ia menggunakan istilah "berkembang biak" jantan atau betina dalam satu pak. Atau hanya ibu serigala dan ayah serigala.

Foto: pixabay.com

Dengan demikian, gagasan tentang "Serigala Alfa" hanya dapat digunakan untuk mendeskripsikan paket yang dibuat secara artifisial, ketika seseorang mengumpulkan hewan yang tidak terkait satu sama lain, tetapi, misalnya, serigala yang ditangkap secara tidak sengaja ditempatkan di dalam kandang. 

Dalam kelompok sosial yang tidak wajar seperti itu, hewan mungkin berjuang untuk kepemimpinan, dan "Serigala Alfa" akan muncul. Tapi ini bukan lagi sebuah keluarga, melainkan, penjara keamanan maksimum.

Tapi serigala juga bukan anjing!

Tentu saja, anjing sangat berbeda dengan serigala karena domestikasi. Dan Anda bisa merujuk, misalnya, ke penelitian Roberto Bonani (Universitas Parma, 2010).

Mereka mempelajari sekumpulan anjing liar dan sampai pada kesimpulan bahwa kepemimpinan adalah hal yang berubah-ubah. Misalnya, dalam satu kawanan yang terdiri dari 27 hewan, kebanyakan enam anjing berperan sebagai pemimpin kawanan dalam berbagai kesempatan, tetapi setidaknya setengah dari anjing dewasa juga berperan sebagai pemimpin setidaknya sesekali. Ternyata peran kepemimpinan paling sering didelegasikan kepada anjing yang lebih berpengalaman, tetapi, belum tentu yang paling agresif.

Sepertinya pak Memungkinkan satu anjing atau lainnya untuk mengambil peran sebagai pemimpin pada saat tertentu untuk mendapatkan hasil maksimal dari situasi saat ini dan mendapatkan akses ke sumber daya yang diperlukan.

Foto: wikimedia

Mengapa kita perlu mengetahui tentang hal ini?

Pertama, untuk bersikap kritis terhadap gagasan menggunakan kekerasan dalam pelatihan anjing.  

Kedua, untuk memahami bahwa teknik yang digunakan oleh orang-orang seperti Caesar Millan dan pendukung "prajurit" lainnya dalam pelatihan anjing dan koreksi perilaku didasarkan pada premis salah. Ini adalah warisan militer Jerman pada abad terakhir, serta generalisasi yang tidak berdasar berdasarkan pengamatan tunggal terhadap serigala tawanan dalam kondisi yang tidak wajar.

Foto: pxhere

Dan mungkin sekaranglah waktunya untuk memikirkan kembali pelatihan dan kepatuhan anjing demi metode berdasarkan on Penguatan positif. Dari sudut pandang ini, kontrol perilaku anjing, pertama-tama, bekerja dengannya motivasi dan kebutuhan, seperti makanan, permainan, dan interaksi sosial, alih-alih menggunakan kekerasan untuk "mendominasi" hewan peliharaan dengan cara yang sama sekali tidak perlu dan tidak wajar.

Jika Anda mengatur kondisi kehidupan anjing dengan benar dan menawarkan apa yang dia butuhkan saat ini, anjing itu akan dengan senang hati melakukannya bekerja sama denganmu. Dan pendekatan ini jauh lebih efektif daripada yang disebut "dominasi".

Tentu saja, status seseorang harus lebih tinggi dari pada seekor anjing. Namun, ini dapat dengan mudah dicapai bukan dengan kekerasan, tetapi dengan bantuan hormati dan gunakan dorongan.